estados unidos quiere censurar legalmente internet. yes or yes!

¿nos espera un futuro maccartismo en internet? ¿nos hará estados unidos tragar su impasable s.o.p.a. a la fuerza?

perú.21. domingo 20 de noviembre del 2011.
por: marco sifuentes. (extracto)

el acuerdo transpacífico es una especie de tlc (tratado de libre comercio) que busca crear una futura zona de libre comercio en la región asia-pacífico.
parte de las negociaciones del acuerdo transpacífico incluye la propuesta de los estados unidos para el capítulo de propiedad intelectual. la propuesta no es pública pero terminó filtrándose y se puede resumir en una sola palabra: CENSURA.
no sólo se penalizaría el uso sin fines de lucro (como toda la música o el software de uso casero) sino que
la persecución de los infractores no dependería de un proceso judicial o administrativo, si no que recaería en los ips. ¿grave? mucho.
un ips es un proveedor de servicios en internet, esto abarca desde la empresa de telefonía hasta la que vende los dominios o el hosting de una web. cargarles a ellos la responsabilidad de lo que hacen los usuarios implica que los ips, para evitarse problemas, decidirán a qué contenidos podremos acceder y a cuáles no.
es decir, ellos decidirían que está bien y que está mal en internet. lo que "está mal" sería, evidentemente, todo lo que choque con los intereses de las grandes corporaciones de contenidos (la industria musical, hollywood, la del software, etc,) que son las que tendrán los medios económicos para reclamar infracciones al acuerdo transpacífico. cualquier sitio con contenido sospechoso de "piratería" sería inmediatamente bloqueada. eso incluye a las páginas que simplemente enlazan contenidos. (como cuevana, por ejemplo, o el mismo twitter). allí no queda la cosa. los ips también se verían obligados por ley a dar con las identidades de los infractores para su castigo correspondiente.
la propuesta filtrada del acuerdo transpacífico amplía las responsabilidades de los ips más allá de toda presunción de inocencia. nada de pasar por un proceso judicial o presentar una demanda. para evitar embrollos, los ips tomarían acciones preventivas contra cualquier sospechoso.
"te desconectamos primero, reclama después", sería el nuevo lema. eso iría tanto para usuarios como para webs "infractoras".
pero hay más. esta semana, el congreso estadounidense empezó a discutir la S.O.P.A. (stop online piracy act), una ley que pretende llevar los principios expuestos líneas arriba hasta sus últimas consecuencias. sus opositores hablan de una "lista negra" de webs que quedaría literalmente apagadas si triunfa la S.O.P.A.
óscar montezuma, un abogado residente en washington d.c., asistió a la audiencia pública de la S.O.P.A. le ha quedado muy claro: "siendo estados unidos el principal promotor de tratados de libre comercio y de tratados plurilaterales como el acuerdo transpacífico es muy probable que si se logra aprobar S.O.P.A. ésta influya tanto en la implementación del tratado de libre comercio como en la negociación del acuerdo transpacífico."
la S.O.P.A. que se está cocinando promete resultar muy sabrosa a las tentaciones autoritarias. después de todo, cualquier sitio incómodo podría terminar offline acusado de "piratería" y cualquier usuario de internet podría terminar desconectado si jode a quien no debe joder.