un book de biología es la última víctima de la censura de los puritanos estadounidenses

como si fuera una especie de pequeño ciclo olímpico, de tiempo en tiempo a los puritanos estadounidenses se les da por tratar de censurar libros en los colegio.

no hace mucho, en mayo del 2013, gail horalek, madre de una estudiante de séptimo grado (en aquel entonces) se quejó a través del canal fox 2 que a su hija no le había gustado leer los capítulos en los que ana frank descubre su anatomía y en los que habla de su cuerpo sin pudor en la reeditada versión de sus diarios, con motivo del 50 aniversario del fallecimiento de la niña holandesa en un campo de concentración nazi.
"es muy gráfico, y bastante pornográfico para que lo lean niños de séptimo grado." añadiendo que "nos parece inapropiado que un maestro proporcione esta clase de material a los niños. son los padres los que deben dar a sus hijos esta información." esto ocurrió en el distrito de northville, en michigan.

es decir, niños de 13 años no deben leer las reflexiones que una niña entre los 13 y los 14 años de edad hacía tras los cambios hormonales y físicos de su propio cuerpo.

tal parece que en un pasaje de su diario, ana frank describía su vagina.

ahora acabo de leer en una nota aparecida en the new york times international weekly, que el consejo escolar del suburbio de gilbert, en phoenix, arizona, ha votado para quitar o tachar dos páginas de un libro de biología avanzada que ha sido repartido por años entre estudiantes de preparatoria en este poblado porque hablan de las enfermedades sexuales y la anticoncepción, incluyendo la milepristona, un medicamento que puede usarse para prevenir o detener un embarazo.
para mutilar o prohibir el libro del todo, el consejo escolar apela a una ley estatal aprobada en el 2012 que dice que las escuelas impartan "la preferencia por y el apoyo al nacimiento y la adopción" por encima del aborto y que tales páginas violaban esta ley, aun cuando el departamento de educación de arizona dijo que no era así.

este caso ha suscitado las siguientes opiniones:

-"al final de cuentas es la ley, y necesitamos cumplir con la ley", dijo julie smith, madre de familia y miembro del consejo directivo de las escuelas públicas de gilbert quien planteó preocupaciones acerca del libro y añadió que "si a la gente no le gusta la ley, debe recurrir a su legislador estatal." ella también dijo en enero del 2014 que iba en coche a casa con su familia desde la iglesia cuando su hijo le comentó sobre lo que estaba en el libro de texto. "casi me salí del camino", dijo. "soy católica, no usamos anticonceptivos", señaló. "es un pecado grave".

-"la respuesta no es eliminar páginas de un libro de texto de ciencias", dijo alessandra soler, directora ejecutiva de la aclu (unión estadounidense por las libertades civiles, en sus siglas en inglés) de arizona. "es una interpretación extrema, una interpretación incorrecta, y creo que envía el mensaje equivocado. más información siempre va a ser mejor".

-jill humpherys, madre de cinco hijos y miembro del consejo que se opone a eliminar las páginas, dijo que no había mejor manera de atraer la atención al material que intentar quitarlo. "si le entregas a un alumno de preparatoria un libro con palabras tachadas o una etiqueta encima de partes de él, ésa va a ser la página más leída del libro de texto", y terminó por decir: "he criado a suficientes hijos para saber eso".

otras personas afirman que el consejo escolar ha malinterpretado la ley y que censurar el libro equivale a una violación de los derechos de la primera enmienda de los alumnos, y que podría violar la ley de derechos de autor.

algunos padres expresaron preocupación de que omitir el material pueda poner a los alumnos en desventaja al presentar exámenes nacionales.

hace alrededor de un año vi en the huffington post, una larga lista de libros vetados que por motivos raciales, sexuales y religiosos, no deberían leerse en las escuelas de los estados unidos.